|
 צריכת החשמל בישראל משתווה לזו שברוב ארצות אירופה המערבית, אך נבדלת ממנה בשתי נקודות חשובות. ראשית, ייצור החשמל בארץ נעשה בטכנולוגיה מזהמת יחסית, ונשען ברובו על שרפת פחם. שנית, הביקוש לחשמל עולה בקצב גבוה בהרבה מבאירופה, ומכפיל את עצמו בממוצע מידי 10 שנים.
תחנות כח הן מהמקורות העיקריים של זיהום אוויר בארץ. לזיהום האוויר השלכות בריאותיות חמורות.
אפשר גם אחרת. קיימים מקורות אנרגיה חלופיים.
תחנות כוח הן מהמקורות העיקריים של זיהום אוויר בארץ. הן מייצרות כ70% מפליטות הגופרית הדו חמצנית, 40% מפליטות תחמוצות החנקן וכ30% מפליטות חלקיקים מרחפים (נכון ל2000). מזהמים אלה יוצרים סדרה של מזהמים נוספים (שניוניים) במגע עם אור שמש, וכך גורמים לזיהום גם במרחק רב מתחנות הכוח עצמן.
לזיהום האוויר הנוצר בתחנות כוח השלכות בריאותיות חמורות. על פי מספר מחקרים שהתפרסמו בשנה האחרונה, מתברר כי זיהום אוויר אחראי לתחלואה מוגברת ממחלות לב וריאה, כולל אסטמה. ילדים וקשישים עלולים להיפגע במיוחד. זיהום האוויר גורם אף לתמותה מוגברת: על פי סקר של המשרד לאיכות הסביבה, עמותת אדם, טבע ודין וה- EPA מתים בגוש דן בלבד מדי שנה כ1,100 איש ממחלות הקשורות לזיהום אוויר (וכ- 1,500 בכלל המדינה). מספר זה גבוה מסכום הקורבנות של פיגועי טרור ותאונות דרכים גם יחד.
כמעט 100% מהחשמל בארץ מיוצר מפחם, בטכנולוגיה מיושנת ומזהמת. תחנות כוח המבוססות על פחם כמעט ולא הוקמו במדינות אירופה ב15 השנים האחרונות. למרות זאת, על מנת לענות על הביקוש הגובר לחשמל, מתוכננת בנייתה של תחנת כוח פחמית נוספת ליד אשקלון. תוכנית זו, באם תצא לפועל, תגביר את זיהום האוויר ואת השלכותיו ההרסניות.
לתחנת הכוח הפחמית קיימת חלופה ריאלית, המזהמת הרבה פחות: תחנת כוח המונעת בגז טבעי. תחנה זו תייצר חשמל באמצעות טורבינות מסוג מחזור משולב (מחז"מ) המנצלות חום שיורי להפקת חשמל נוסף.
להלן השוואה של פליטת מזהמים בין תחנת הכוח המתוכננת באשקלון (פרוייקט "D") ותחנה המבוססת על גז טבעי (מחז"מ):
| סוג המזהם (גרם לקווט"ש) |
גז טבעי |
פחם |
הבדל |
| תחמוצות גופרית |
0.09 |
0.95 |
פי 10 |
| תחמוצות חנקן |
0.28 |
0.63 |
פי 2 |
| חלקיקים |
0.03 |
0.16 |
פי 5.3 |
| פחמן דו-חמצני |
361 |
837 |
פי 2.3 |
| אפר פחם |
אין |
יש |
|
לגז הטבעי יתרונות נוספים על הפחם:
- תחנה פחמית תפלוט פי 2.3 פחמן דו-חמצני, שהוא גז חממה הגורם להתחממות כדור הארץ. למרות ההשלכות ההרסניות של תופעה זו, עדיין לא ניתנה עליה הדעת במידה מספקת על ידי ממשלות ישראל. ראייה לכך היא תחנת הכוח המתוכננת.
- תחנת כוח פחמית יוצרת אפר הפחם המכיל מתכות כבדות ורמה מסוימת של רדיואקטיביות. הטמנתו בקרקע עלולה לזהם מי תהום, והטמנתו בים נוגדת התחייבויות בינלאומיות של מדינת ישראל.
- מרבצי גז טבעי קיימים מול חופי אשקלון. הפקתו תספק תעסוקה לתושבי העיר, בעוד שייבוא פחם פוגע במאזן המסחרי של ישראל ומקטין את יתרות מטבע החוץ שלנו. ראה הערה 1
- עלות ההקמה של תחנת כוח המונעת בגז קטנה בהרבה, זמן בנייתה קצר במחצית, והפעלתה דורשת פחות ממחצית כוח האדם של תחנת כוח פחמית.
- עלויות ייצור נמוכות יותר :2.816 מול 3.539 סנט לקוט"ש. החישוב נעשה ע"פ נתוני תצרוכת חום סגולי נטו, ערך קלורי של בערה,מחיר הדלק (גז-2.5$ לmmbtu ופחם 40$ לטון) ועלות הקמה כולל ריבית בזמן הקמה ב$ לקווט"ש מותקן. תחשיב זה יביא להפרש שנתי בעלויות העומד על כ- 56.4$ מליון.
- תחנת גז טבעי לא חייבת להיות ממוקמת על חוף הים, ותחסוך נגיסה נוספת ברצועה המצטמצמת של חוף הים הפנוי בישראל. בניגוד לתחנה פחמית, היא אינה צורכת כמויות גדולות של מים שפירים (כ-1.5 מיליון מ"ק).
אנו קוראים לשר התשתיות:
א. לבחון מחדש את כדאיות הקמתה של תחנת הכוח הפחמית באשקלון. בבחינה זו יש לכלול את העלויות החיצוניות של החלופות. ההפרש בין עלות ההשלכות של זיהום האוויר של תחנה פחמית ותחנת גז טבעי עומד על 115,724,821$ בשנה!.ראה הערה 2. הימנעות משקלולן של עלויות חיצוניות בפרוייקטים גדולים מהווה כשל שוק מהותי שיש לתקנו בהקדם.
ב. להשקיע בחיסכון באנרגיה, העלאת נצילותה והורדת הביקוש לחשמל על ידי אמצעים טכנולוגיים וכלכליים ועל ידי חינוך לחיסכון ופיתוח האגף לשימור אנרגיה במשרד התשתיות.
ג. לפתח בהקדם מקורות אנרגיה נקייה: סולרית, רוח או ביו-מסה (פסולת).
ד. להבטיח את קיומו של תסקיר השפעה על הסביבה ראוי לשמו לפני אישור הפרוייקט במוסדות התכנון. הליך הכנת ההנחיות ובדיקת התסקיר בועדה לתשתיות לאומיות מוגבל כיום בזמן בצורה שמרוקנת אותו כמעט לחלוטין מתוכן.
ה. במידה ויוחלט בכל זאת על תחנה פחמית, לבססה על טכנולוגיה מתקדמת ומזהמת פחות מזו המוצעת בפרוייקט "D”. לדוגמה שיטת הגזיפיקציה המיושמת בארה"ב וביפן.
מקורות:
- המשרד לאיכות הסביבה
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גאולה שרף, מדענית, אדם, טבע ודין, חוות דעת מומחה
- משרד התשתיות הלאומיות: "דו"ח הצוות לבדיקת תכניות הפיתוח של מערכת החשמל בין השנים 2005-2010", ינואר 2001
- חברת חשמל ישראל
- חברת ים-תטיס
הערות:
- על פי סקר שנערך על ידי גופים בלתי תלויים במרץ 2001 נקבע כי מול חופי אשקלון נמצאים בביטחון מלא כ-33 מיליארד מ"ק גז טבעי, וברמת וודאיות גבוהה כ-41 מיליארד מ"ק. אם 18 מיליארד מ"ק יספיקו ל11 שנים (על פי הסכם שנחתם בין חברת הפקת הגז ובין חברת החשמל ביוני 2002),אזי לפי הערכת הרזרבות כמות הגז מספיקה ל20- שנה לפחות. זאת כאשר השטח שנחקר מצומצם מאוד, ולפני רכישת גז טבעי ממקורות אחרים.
- על פי הערכות 'שמרניות' המסתמכות על חישובי האיחוד האירופי.
|
דפי עמדה